在今年5月，路易斯维尔警方接到了一起关于利特森·佩雷斯-加兰的家庭暴力投诉。受害者是佩雷斯-加兰孩子的母亲，她描述了自己在抱着孩子坐在床上时遭到攻击的情形。
刑事司法系统在一定程度上发挥了作用，佩雷斯-加兰被限制令约束，禁止他接近受害者500英尺内，并禁止与她联系。
此外，该命令还禁止佩雷斯-加兰持有枪支。
下个月，佩雷斯-加兰在德克萨斯州被拦下时，背包里发现了一支偷来的手枪，而他的钱包里有一份法庭命令的副本，显示他的释放条件。他因此被指控违反了禁止家庭暴力限制令下持有枪支的联邦法律。
在最高法院对纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案的裁决后，情况发生了变化。保守派法官否决了纽约州的隐蔽携带许可法，认为枪支监管必须基于历史法规。
佩雷斯-加兰的律师利用这一机会，辩称该法律侵犯了他的第二修正案权利。
律师谢恩·奥尼尔指出，独立战争确保了白人男性的权利，认为新成立的美国并未认真对待家庭暴力。
由于家庭暴力未被视为问题，开国时代并没有明确禁止被控者持有枪支的法律。
奥尼尔的工作是为他的当事人辩护，而法官的职责是忠实解释宪法。美国地区法官戴维·科斯裁定该联邦法律违反了第二修正案，并撤销了对佩雷斯-加兰的起诉。
科斯指出，家庭施暴者并不是新事物，但政府对家庭暴力的干预直到20世纪70年代才开始。
最高法院的原始主义立场使得对历史的狭隘解读影响了法律的适用。
科斯提到历史上对殴打妻子的惩罚，指出即使是原始主义者也会认为现代的惩罚方式不符合第八修正案。
布鲁恩案的影响正在波及下级法院，尽管可能会维持对佩雷斯-加兰的限制。
布鲁恩案的裁决引发了对枪支管制的担忧，尤其是在家庭暴力案件中。
我在夏令营判决后写道，这是“模仿的原创主义”，但这低估了形势，实际上是原始主义的疯狂。
本文来自作者[泽梦]投稿，不代表机制号立场，如若转载，请注明出处：https://jzwrb.cn/jyfx/202508-5607.html
评论列表（4条）
我是机制号的签约作者“泽梦”！
希望本篇文章《女性警惕：枪支法律的原教旨主义可能使美国重返18世纪》能对你有所帮助！
本站[机制号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 在今年5月，路易斯维尔警方接到了一起关于利特森·佩雷斯-加兰的家庭暴力投诉。受害者是佩雷斯-加兰孩子的母亲，她描述了自己在抱着孩子坐在床上时遭到攻击的情...